Briseida: Sesión 3 (17.02.2016)

Esta sesión empezó con la participación de una compañera ex-alumna de la maestría la cual nos prestó un poco de su trabajo, el cual era una clara muestra de cómo se pueden trabajar temas que en principio no parecen ser directamente lingüísticos, sin embargo, lo son: la vinculación entre texto literario y guión cinematográfico con énfasis en las intensiones de los creadores. Me pareció un gran acierto, a manera de introducción, ver una muestra del trabajo ya concluido y en retrospectiva el marco teórico que fue utilizado en el estudio, pues durante la presentación se mencionó a Benveniste y sus posturas en cuanto a la enunciación e intencionalidad. No obstante, hubiera preferido que la presentación de estos temas por parte de la compañera fueran de manera más directa y personal, pues con un grupo reducido como el nuestro, habría sido más fácil la comprensión en lugar de leer un texto como ponencia.

      Lo anterior se liga a la segunda parte de la sesión, en la cual Polina presentó de manera clara, sintética y didáctica las máxima de Grice. Más que resaltar la eficacia de éstas para una exitosa conversación, lo que me llama la atención es cuando éstas máxima se rompen y entonces se abre mucho más el espacio para la intervención de los interlocutores mediante implicaturas, es decir, se va más allá de lo dicho y nos dirigimos a lo que se insinúa o sugiere. Muestra de ello es el ejemplo 9 del ejercicio en el que Juan presenta a Bárbara, su primer esposa, ante un grupo de personas, en esta situación lo que sugiere Juan es que él tiene más de una esposa y, a falta de información, se podría implicar que ahora Bárbara es su amiga, o que, incluso, regresó con ella después de haber tenido otros, al menos uno, matrimonios.