Sesión 8 – Merari

La clase pasada nos visitó Melanie para explicarnos un poco más de lo que hizo Teun Van Dijk. Disfruté mucho la sesión, todo fue muy claro y ceo que Melanie hizo un muy buen trabajo.

Es interesante saber que aunque Van Dijk sea muy comercial realmente no tiene una propuesta; algo muy relacionado con esto es el hecho de que en realidad pocos de los libros que ha publicado contienen  un análisis realizado por él. Yo pensaba que habría dado más ejemplos o una propuesta concreta pero al parecer sólo eran ilusiones mías.

Me agradó que Melanie mencionara ejemplos de Análisis Crítico del Discurso; por ejemplo, el hecho de analizar los discursos de toma de posesión presidencial cualquiera podría considerarlo irrelevante, sin embargo, ella se dio cuenta de que en realidad existe una serie de requisitos que deben cumplirse para que los discursos presidenciales sean “adecuados”. La gente valora a los presidentes a partir de su discurso y lo más curioso es que lo hace sin estar consciente de ello.

Otro aspecto relevante para mí fue el nombra a la desaparición de los estudiantes “Caso Iguala”. En alguna ocasión ya me había preguntado por qué en las noticias no decían Ayotzinapa pero no le di demasiada importancia; ahora entiendo que el nombrar a las cosas les da cierto valor e incluso con ello se les niega o reconoce su existencia. Ligado a esto está también la noción “Ellos vs. Nosotros” y el uso que hacen los políticos de ello.

En general puedo decir que fue agradable ver una aplicación más concreta del Análisis del Discurso, completamente relacionada con temas que conocemos pero a los que tal vez no les hemos dado la suficiente atención.