En
esta sesión concluimos con el tema de Análisis Crítico del Discurso (ACD)
propuesto por Fairclough. La pregunta que dejó Yazmín para que comentemos era
cuál de las propuestas vistas nos parece más adecuada o cuál nos ayudaría más
si pretendemos realizar un análisis del discurso.
En
primer lugar, resumiré qué teorías tenemos hasta ahora. Empezamos con la
propuesta global de Petofi, luego vimos el trabajo de Van Dijk, seguimos con
Halliday y finalmente tenemos a Fairclough. De estas propuestas, la Lingüística
Sistémico-Funcional (LSF) está integrada en la propuesta del ACD de Fairclough.
Por otro lado, la TeSWeST de Petofi, que como habíamos visto pretende abarcar
tanto la creación como la interpretación de los textos, me parece un
acercamiento meramente teórico (no propone la parte práctica del análisis). Así
que, a mi gusto, la comparación se reduce únicamente a los trabajos de Van Dijk
y Fairclough.
Entonces,
tomando en cuenta esas dos propuestas, sus postulados y su utilidad como
herramienta de análisis, me inclino más por lo que ofrece Fairclough como el ACD.
Me parece que éste logra integrar varios aspectos que son importantes tanto
para un lingüista como para un sociólogo. Lingüísticamente, nos ofrece analizar
las estructuras gramaticales, el léxico, la cohesión y la estructura textual,
lo cual constituirá la base para una interpretación adecuada y más objetiva que
subjetiva de un texto. En el plano social y cultural, nos invita a tomar en
cuenta las prácticas socioculturales que rodean el texto, lo cual también
apoyará nuestra interpretación global de éste. No olvidemos que, además, esta
propuesta toma en cuenta la LSF y sus tres tipos de significado. Esta
integración de varios aspectos es lo que le da fuerza y al mismo tiempo
agilidad a la hora de realizar un análisis verdaderamente crítico del discurso.
En
cuanto a la otra propuesta, considero que no nos ofrece una verdadera
herramienta de análisis, no nos dice cómo hacerlo y “se queda en lo
descriptivo” (frase que se ha repetido a lo largo de las últimas clases) y mi
opinión sobre ella ya está reflejada en una entrada anterior.
Esta
misma reflexión contesta a la segunda pregunta que dejó Yaz sobre las
diferencias que observamos en las dos posturas Van Dijk – Fairclough.
Por
último, leí los comentarios y estoy de acuerdo con Yaz y Moy que sería
interesante que los que están trabajando el análisis del discurso de nuestro
grupo nos compartieran un poco de su trabajo. Siento que cada quien está
encerrado en su mundo, cuando lo provechoso para todos sería que compartamos en
qué y hacia dónde vamos. ¿Qué opinan?
No hay comentarios:
Publicar un comentario