En primer lugar, me
parece interesante que se llame lingüística. No es una hipótesis, propuesta,
enfoque o teoría dentro de la Lingüística; es una lingüística. Creo que su
nombre refleja la complejidad de los fenómenos que abarca y la amplia visión
que adopta esta teoría.
Luego, es bonita la forma
en la que categoriza los elementos que construyen el contexto situacional. Creo
que aquí se da el caso donde de la noción del contexto "que es todo lo que rodea al
texto”, la cual es borrosa y demasiado ambigua, llegamos a una noción
del contexto más ordenada y concreta. El campo, el tenor y el modo/medio
definen todo lo necesario e importante que debe incluir el contexto
situacional.
Por último, quiero
comentar sobre el diagrama que representa los procesos. Como mencionó Daniel,
la LSF prefiere continuos y no dicotomías; los procesos justamente están
representados como un continuo donde se pueden apreciar las relaciones y la
cercanía entre ellos. Además, el diagrama de los procesos tiene en el centro
los procesos primordiales: doing, being y sensing, los cuales representan el
mundo físico concreto, el mundo abstracto y el mundo mental del individuo. Esto
me parece adecuado porque se resume todo lo que hacemos (verbos como procesos)
de una forma sencilla y elegante.
Por cierto, si alguien
tiene o conoce cuál es el discurso de EPN sobre inundaciones, compártanlo, please!
La forma como explicó Daniel este gráfico me pareció muy interesante, parece muy psicológico el asunto.
ResponderEliminar