Sobre Benveniste
En esta ocasión fui yo quien presentó el tema sobre la teoría de la enunciación, así que mis comentarios se restringirán a percepciones personales de este proceso.
Anteriormente yo ya había abordado un poco esta teoría para mi tesis de licenciatura, en la cual trabajé un poco el posicionamiento del enunciador frente al discurso a partir del uso de los pronombres. En ese entonces no me había quedado tan clara esa importancia, pues lo había visto reforzado por la voz narrativa del texto, es decir, el abordaje literario, sin embargo, a partir de la lectura de Benveniste me surgieron nuevas interrogantes.
Parece realmente simple, e incluso de sentido común, el hecho de que para abordar un discurso tengamos que fijarnos muy bien quién es el que lo enuncia, no obstante, creo que muchas veces damos por hecho esa presencia y no cobramos consciencia de las implicaciones que conlleva en un texto. Esta idea la pienso un poco desde los estudios literarios, en los cuales se descarta un análisis en el que el centro de la investigación parte del autor y no de la obra.
Por otra parte, y como consecuencia del punto anterior, la reformulación del otro es un tema muy actual, postmoderno, y repensar esto tal vez parezca redundante, pero creo que para la época en que Benveniste postuló su aproximación al texto sí era algo novedoso y que permitió una aproximación diferente al discurso.
Finalmente, el ejercicio propuesto para la clase me pareció muy enriquecedor ya que algunos de los comentarios que hicieron mis compañeros, como lingüistas que son, distan de la visión que tienen los literatos. Creo que la conjunción de estas dos visiones, al menos para el análisis de fenómenos como la literatura popular, enriquecería muchísimo las investigaciones futuras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario