En la sesión se
presentaron tres distintos momentos del modelo teórico de van Dijk. Quien expuso
en esa ocasión fue Melanie Salgado. Ella siempre nos advirtió sobre que no
debemos buscar una metodología de análisis del discurso en la obra de este
autor. Todo lo que hizo fue teorizar, aunque en algunos libros presenta también
análisis de textos. Los tres momentos a los que me referí anteriormente son el
estructuralista, el social y el cognitivo.
Algo que me interesa rescatar es que
este análisis crítico del discurso se fundamenta en un posicionamiento, aunque
mínimo, del investigador ante un fenómeno social; se habla entonces de una
falsa neutralidad en las investigaciones sociales. En este sentido el discurso
es entendido dentro de y por la sociedad. A través de planteamientos verbales y
usos lingüísticos se pueden analizar relaciones y estrategias de poder. No hay
una propuesta lingüística propia para llevar a cabo trabajos de esta naturaleza
y se retoman las aportaciones de otros autores. Sin embargo, se señaló que las
categorías y los fenómenos que interesan determinan el tipo de herramientas y
las metodologías que deben usarse. Se pone de manifiesto un análisis en varios
niveles lingüísticos, más que centrarse en uno solo.
Me parece interesante que se haya
trazado un recorrido cronológico por los trabajos de van Dijk. Esto muestra
como evoluciona la posición ideológica de los intelectuales. En lo personal, y
por cuestiones académicas, me siento más atraído por la última etapa del autor.
Me agradó mucho la exposición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario