José - Sesión 11 (20/4/16)

     En esta sesión tuvimos la segunda parte de la presentación de Yazmín sobre Fairclough. Me interesó mucho las dimensiones del análisis del discurso que propone Fairclough. En estas dimensiones encontramos la descripción del texto, la interpretación y la explicación. También vi interesante la propuesta de Fairclough al tener en cuenta el estudio de la gramática, el vocabulario, la cohesión y la estructura textual.
     Al leer algunas de las reflexiones de mis compañeros, me he dado cuenta que algunos critican del análisis del discurso crítico que no tenga una metodología clara para llevar a cabo una investigación y de que es difícil ser objetivos en investigaciones donde el investigador está dentro del contexto que debe estudiar. Mi opinión es que toda investigación tiene un cierto grado de subjetividad, ya sea cualitativa o cuantitativa. La objetividad plena es difícil de conseguir, aunque sí es cierto que si tienes una buena metodología quizás se pueda reducir ese grado de subjetividad. Por otro lado, el análisis del discurso carece de una metodología clara, a excepción de la Sistémico-funcional, pero eso hace que el investigador innove y sea creativo al establecer su propia metodología, lo cual es genial, ya que no todo va a ser seguir los pasos que otros han marcado que se debe de hacer.